(HNMO) - Sau 2 ngày xét xử, ngày 15/5, vụ án tham ô tại Công ty xăng dầu hàng không (Vinapco) đă bị HĐXX Ṭa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên trả hồ sơ để xác định rơ số tiền thiệt hại trong vụ án.

Theo nhận định của HĐXX, việc xác định hành vi vi phạm của các bị cáo chủ yếu được căn cứ vào thiệt hại để xem xét, định tội danh. Tuy nhiên, khi kết quả thiệt hại vẫn chưa “chuẩn” th́ việc xét xử khó khách quan, công bằng. V́ vậy, Ṭa yêu cầu giám định viên phải làm rơ các căn cứ trong cách tính thiệt hại rồi mới tiếp tục xét xử, đảm bảo không để lọt tội phạm cũng như tránh làm oan sai cho người vô tội.

Trong vụ tham ô tại Vinapco, có 14 bị cáo bị truy tố. 

Theo cáo trạng, từ năm 1996 đến 2003, Vinapco nhập khẩu dầu diesel để kinh doanh và tái xuất. Các đối tượng trên đă dùng mọi thủ đoạn để nâng khống khối lượng dầu hao hụt và cước vận chuyển, rút tiền để chia nhau...

Các bị cáo trước vành móng ngựa

Để chuyển tải hàng ngh́n tấn dầu diesel này, Vinapco đă kư nhiều hợp đồng thuê Công ty TNHH Bảo Anh chuyển tải dầu từ tàu nước ngoài neo đậu tại cảng biển Gành Rái (Vũng Tàu) lên các kho trong bờ hoặc giao sang mạn cho các phương tiện khác của Vinapco. Cty Bảo Anh được Vinapco thanh toán giá cước chuyển tải, được hưởng hao hụt chuyển tải và sang mạn với giá “gửi” hời trên mỗi lít dầu vận chuyển. Mức “gửi giá” liên tục được nâng lên 10, 12, 15 và 20 đồng/lít. Khoản thu từ việc “gửi giá” được lại quả cho nhiều cán bộ của Vinapco.

Tổng thiệt hại về vật chất của vụ án được xác định là hơn 40 tỷ đồng, trong đó phần lớn thiệt hại liên quan đến vấn đề hao hụt trong chuyển tải dầu. Theo tính toán của cơ quan giám định, có 3 phương án có thể xác định được mức thiệt hại này. Cuối cùng, cơ quan giám định quyết định chọn phương án tính thiệt hại “b́nh quân” của ba mức để quy trách nhiệm cho các bị cáo.

Tại phiên ṭa, giám định viên thừa nhận dự định trưng cầu giám định của cơ quan điều tra nhưng không đủ tài liệu nên mới đưa ra ba phương án nói trên. Mặt khác, giám định là hoạt động độc lập, song tại vụ án này đă có hiện tượng “xin ư kiến” của phía bị hại và áp dụng một số văn bản đă hết hiệu lực.

H.V