(HNMO) – Liên quan đến vụ án tham ô tại Chi nhánh của Công ty đầu tư xây dựng Hà Nội, ngày 17/6, có 3 bị cáo đă phải ra trước vành móng ngựa Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội. Đó là nguyên giám đốc Vương Tất Đạt cùng 2 thuộc cấp: Phùng Minh Thức và Nguyễn Thị Hải.

Các bị cáo bị truy tố về các tội: Tham ô tài sản, Cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Vụ việc xảy ra tại Trung tâm ứng dụng công nghệ và xuất nhập khẩu xây dựng (TT ứng dụng) và Chi nhánh Công ty đầu tư xây dựng Hà Nội tại Hà Tĩnh (Chi nhánh) - cả 2 đơn vị cùng trực thuộc Công ty đầu tư xây dựng Hà Nội (ĐTXDHN). Số tài sản mà các bị cáo đă làm thất thoát lên tới 8,5 tỷ đồng. 

TT ứng dụng và Chi nhánh tại Hà Tĩnh đều do Vương Tất Đạt làm giám đốc, Nguyễn Thị Hải là phó pḥng Tài vụ Công ty kiêm phụ trách kế toán tại 2 đơn vị này, c̣n Phùng Minh Thức là nhân viên của TT.

Trong quá tŕnh hoạt động, Vương Tất Đạt đă vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc quản lư tài chính, kinh doanh thua lỗ, gây thất thoát nghiêm trọng tài sản của công ty. Trước hiện tượng này, Công ty ĐTXDHN đă nhiều lần yêu cầu Đạt giải tŕnh nhưng Đạt bất hợp tác.

Công ty này sau đó đă làm công văn gửi CATP Hà Nội tố cáo Vương Tất Đạt chiếm đoạt và gây thất thoát 14,25 tỷ đồng. Vụ việc được CATP Hà Nội thụ lư ban đầu rồi chuyển lên Bộ Công an điều tra.

Theo tài liệu điều tra, cuối năm 1999, Công ty ĐTXDHN kư 2 hợp đồng số 96 và 01với các đối tác Lào về việc mua 80.000 m3 gỗ tṛn các loại trị giá 7,9 triệu USD. Tuy nhiên, do phía bạn Lào có thay đổi về chính sách gỗ (không cho phép vận chuyển gỗ ra khỏi biên giới nước Lào) nên tổng cộng cả 2 hợp đồng chỉ nhận được 13.312 m3 gỗ với trị giá đă thanh toán gần 1.530.000 USD. Bắt nguồn từ việc bán gỗ thu tiền của 2 hợp đồng này, Đạt và 2 đồng phạm đă thực hiện một loạt những vi phạm, gây thất thoát tài sản cho Nhà nước và công ty.

Toàn bộ số gỗ nói trên được Đạt và các đồng phạm đem bán dưới 3 h́nh thức: bán có xuất hóa đơn của Công ty, bán có xuất hóa đơn của Chi nhánh Hà Tĩnh và bán không có hóa đơn. Thậm chí, tiền thu của đơn vị mua gỗ có nhiều đơn vị bị thu cao hơn so với giá ghi xuất trong hóa đơn giá trị gia tăng. Đơn cử như ngày 25/4/2001, Công ty xuất hoá đơn số 096064 bán 260 m3 gỗ Kền kền trị giá 657,8 triệu đồng cho doanh nghiệp tư nhân Tân Nam ở chợ Mới (An Giang). Tuy nhiên, theo lời khai của ông Văn Hùng Cường (chủ doanh nghiệp Tân Nam) th́ giá mua gỗ theo hợp đồng là 2,3 triệu đồng/m3, nhưng giá thực mà ông Cường phải mua theo thỏa thuận với Đạt là 3,1 triệu đồng/m3. V́ vậy, doanh nghiệp Tân Nam phải trả thêm 148,2 triệu đồng cho Đạt.

Ngoài ra, trong khi Đạt c̣n nợ tiền vay của công ty ĐTXDHN và nợ tiền vay của ngân hàng với số lượng lớn, bản thân phía công ty đă có nhiều văn bản nhắc nhở Đạt phải tập trung thu số tiền bán gỗ nộp về công ty để trả nợ ngân hàng nhưng Đạt cố t́nh không thực hiện. Đạt tự ư lấy tiền bán gỗ từ quỹ của TT được tổng số 675 triệu đồng để tham gia đầu tư vào dự án sinh thái tại huyện Hoài Đức (Hà Tây) mà không báo cáo với công ty. Trong quá tŕnh bán gỗ tại Việt Nam, Đạt đă tự ư trừ % gỗ cho khách hàng gây thiệt hại gần 1,7 tỷ đồng cho công ty. Việc tự ư trừ % gỗ cho khách hàng không thể hiện trên hợp đồng kinh tế và cũng không xin ư kiến của lănh đạo công ty.     

Sau khi tiến hành điều tra, cơ quan công an đă xác định: Đạt có hành vi tham ô số tiền 280 triệu đồng và cùng với các bị cáo khác có hành vi cố ư làm trái gây thiệt hại tổng số hơn 8,5 tỷ đồng. 

Đă 2 lần vụ án được đưa ra xét xử, sau đó phải hoăn. Gần đây nhất là ngày 2-1-2008, TAND TP Hà Nội đă có quyết định trả hồ sơ vụ án h́nh sự này để VKSND TP điều tra bổ sung khi Vương Tất Đạt xuất tŕnh phiếu thu số 312 ngày 14-9-2000 của Công ty ĐTXDHN thu khoản tiền 641.935.000 đồng do Đạt nộp.

Đạt khai đây là khoản tiền khung kho chi phí cho hợp đồng gỗ nhưng chưa được CQĐT xem xét. Ngày 29-1-2008, VKSND TP cũng ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho VKSND Tối cao.

Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ liên quan đến vụ việc, VKSND Tối cao khẳng định: Trong quá tŕnh điều tra vụ án, CQĐT Bộ Công an và VKSND Tối cao đă nhiều lần yêu cầu Vương Tất Đạt và các cán bộ liên quan cung cấp tài liệu về việc tổ chức thực hiện 2 hợp đồng số 96 và 01.

Đạt nhiều lần khẳng định “đă cung cấp hết và không c̣n tài liệu nào khác”. Qua 2 lần TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử, Đạt không xuất tŕnh thêm tài liệu ǵ mới. Đến lần xét xử thứ 3, Đạt mới xuất tŕnh phiếu thu số 312 ngày 14-9-2000.

Trong quá tŕnh nghiên cứu lại vụ án, đại diện VKSND Tối cao và CQĐT Bộ Công an đă làm việc với một số đơn vị, cá nhân liên quan đến 2 bản hợp đồng nói trên.

Trên cơ sở đó, VKSND Tối cao và CQĐT xác định được, khoản tiền ghi trong phiếu thu số 312 là tiền Đạt đă nhận từ công ty để mua khung kho xuất sang Lào và nhập xe máy về Việt Nam bán thu tiền nộp trả cho công ty theo Hợp đồng kinh tế số 15/8-TĐ ngày 15-8-1999, không liên quan đến chi phí và tiền mua bán gỗ của 2 hợp đồng số 96 và 01.

Dự kiến, phiên Ṭa sẽ diễn ra trong 2 ngày.

H.V