(HNM) - Ngày 23 - 6, TAND TP Hà Nội đă quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ thất thoát 8,5 tỷ đồng tại chi nhánh của Công ty Đầu tư xây dựng Hà Nội (ĐTXDHN).

Trước đó, ngày 17- 6, TAND TP đă mở phiên ṭa xét xử vụ án Vương Tất Đạt cùng 2 đồng phạm: Phùng Minh Thức và Nguyễn Thị Hải về các tội: Tham ô tài sản, cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, sau quá tŕnh thẩm vấn đă xuất hiện các t́nh tiết không thể làm sáng tỏ tại phiên ṭa. Đây là vụ án gây thất thoát tiền công xảy ra tại Trung tâm Ứng dụng công nghệ và Xuất nhập khẩu xây dựng (TT) và Chi nhánh Công ty ĐTXDHN tại Hà Tĩnh (chi nhánh) - cả 2 đơn vị cùng trực thuộc Công ty ĐTXDHN do Vương Tất Đạt phụ trách, Nguyễn Thị Hải là kế toán, Phùng Minh Thức là nhân viên của TT. Theo cáo trạng, cuối năm 1999, Công ty ĐTXDHN kư 2 hợp đồng với các đối tác Lào về việc mua gỗ tṛn các loại trị giá 7,9 triệu USD. Bắt nguồn từ việc bán gỗ thu tiền của 2 hợp đồng này, Đạt và 2 đồng phạm đă thực hiện một loạt những vi phạm, gây thất thoát tài sản cho Nhà  nước và công ty.

Cụ thể, toàn bộ số gỗ nói trên được Đạt và các đồng phạm đem bán dưới 3 h́nh thức: bán có xuất hóa đơn của công ty, bán có xuất hóa đơn của chi nhánh Hà Tĩnh và bán không có hóa đơn. Thậm chí, tiền thu của đơn vị mua gỗ có nhiều đơn vị bị thu cao hơn so với giá ghi xuất trong hóa đơn GTGT. Đơn cử như ngày 25-4-2001, công ty xuất hoá đơn số 096064 bán 260 m3 gỗ kền kền trị giá 657,8 triệu đồng cho doanh nghiệp (DN) tư nhân Tân Nam ở Chợ Mới (An Giang). Tuy nhiên, theo lời khai của ông Văn Hùng Cường (chủ DN Tân Nam) th́ giá mua gỗ theo hợp đồng là 2,3 triệu đồng/m3, nhưng giá thực mà ông Cường phải mua theo thỏa thuận với Đạt là 3,1 triệu đồng/m3. V́ vậy, DN Tân Nam phải trả thêm 148,2 triệu đồng cho Đạt.

Ngoài ra, Đạt tự ư lấy tiền bán gỗ từ quỹ của TT được tổng số 675 triệu đồng để tham gia đầu tư vào dự án sinh thái tại huyện Hoài Đức (Hà Tây) mà không báo cáo với công ty. Trong quá tŕnh bán gỗ tại Việt Nam, Đạt đă tự ư trừ phần trăm gỗ cho khách hàng gây thiệt hại gần 1,7 tỷ đồng cho công ty. Việc tự ư trừ phần trăm gỗ cho khách hàng không thể hiện trên hợp đồng kinh tế và cũng không xin ư kiến của lănh đạo công ty.     

Hồ Bách