(HNM) - Đơn kiến nghị của đại diện khu dân cư Thăng Long thuộc địa bàn xă Kim Nỗ huyện Đông Anh gửi đến báo Hànộimới có đoạn: “Khu dân cư Thăng Long đă được h́nh thành gần 30 năm nay, gồm 140 hộ gia đ́nh đều là cán bộ công nhân viên từng tham gia xây dựng cầu Thăng Long.

Để việc đi lại được thuận tiện, từ hàng chục năm nay, bà con đă đóng góp tiền bạc, công sức tôn tạo các tuyến đường trong khu đất nông nghiệp băi Dầm. Nhưng từ cuối tháng 3-2008, Công ty CP xây dựng nhà & kinh doanh vật liệu xây dựng Hoàng Oanh (Cty Hoàng Oanh) đă dùng máy móc đào bới tuyến đường dân sinh, phá bỏ một sân chơi cầu lông của bà con, tập kết hàng trăm mét khối đất đá sát khu dân cư, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của người dân. Việc Cty Hoàng Oanh tự ư chuyển đổi mục đích sử dụng đất nông nghiệp, xâm phạm đến tài sản của nhân dân khiến bà con khu vực rất bức xúc nhưng chính quyền địa phương không giải quyết thỏa đáng”.

Sau khi t́m hiểu thực tế, làm việc với đại diện UBND xă Kim Nỗ và bà con khu dân cư Thăng Long, chúng tôi được biết, khu dân cư Thăng Long là khu tập thể của CBCNV Cty CP Cầu 3 - Tổng Cty xây dựng Thăng Long. Từ năm 1990, sau khi có quyết định cấp đất của cơ quan có thẩm quyền, Cty đă giao đất, nhà cho CBCNV quản lư, sử dụng, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với địa phương. Tiếp giáp khu dân cư và đường trục giao thông chính liên xă là một khu đất nông nghiệp trước đây là băi tập kết vật liệu phục vụ xây dựng sửa chữa đường sắt. Sau khi được giao đất, bà con khu dân cư đă cùng người dân địa phương tôn tạo ba tuyến đường ngang đi qua khu đất này ra đường chính. Từ năm 2004 khu đất được UBND xă Kim Nỗ kư hợp đồng giao cho 9 hộ dân trong xă sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, thời điểm hết hạn hợp đồng là năm 2009. Một nội dung quan trọng trong các hợp đồng này là: “Các hộ phải sử dụng đất đúng mục đích sản xuất nông nghiệp, không được san ủi, cải tạo, làm biến dạng mặt bằng được giao ban đầu, nếu vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường, vi phạm nghiêm trọng th́ UBND xă sẽ đơn phương chấm dứt hợp đồng”.

Thế nhưng theo một số bà con khu vực, từ tháng 3-2008, 5 trong số 9 hộ này đă “trao tay” quyền sử dụng đất nông nghiệp cho Cty Hoàng Oanh. Và chính đơn vị này đă mang máy móc san ủi đất, lập hàng rào sắt B40 xung quanh khu đất, “nuốt gọn” một tuyến đường ngang và một sân chơi cầu lông mà bà con khu dân cư đă xây dựng, trưng biển hiệu quảng cáo cũng như tập kết hàng trăm mét khối vật liệu xây dựng (ảnh). Trong khi đó, tại tất cả các cuộc họp giải quyết đơn khiếu nại của bà con khu dân cư Thăng Long, đại diện chính quyền địa phương đều khẳng định, quyết định giao đất của cấp có thẩm quyền để h́nh thành khu dân cư Thăng Long không có đường đi qua khu băi Dầm, đường này do bà con tự tôn tạo và tuyến đường bị phá bỏ nằm giữa khu đất của gia đ́nh ông Nguyễn Hữu Tuấn được giao thầu. Chính ông Tuấn đă đào đường và san nền, Công ty Hoàng Oanh chỉ làm thuê cho gia đ́nh ông Tuấn. Trao đổi với phóng viên báo Hànộimới, bà Nguyễn Thị Mầu và ông Nguyễn Đ́nh Long - Phó Chủ tịch UBND xă cũng khẳng định nội dung trên và cho biết thêm, các hộ tự ư san lấp, phá vỡ mặt bằng đất nông nghiệp đều đă bị lập biên bản đ́nh chỉ, yêu cầu khôi phục hiện trạng, nếu không khôi phục được, UBND xă sẽ đơn phương chấm dứt hợp đồng.

Căn cứ vào những văn bản giao đất của cấp có thẩm quyền th́ các đường ngang và sân chơi của bà con khu dân cư Thăng Long hoàn toàn nằm trên đất nông nghiệp do chính quyền địa phương quản lư, do đó yêu cầu được trả lại đường và sân chơi cầu lông của bà con là thiếu cơ sở pháp lư. Ngoài ra, sai phạm của 5 hộ nhận thầu đất đă rất rơ ràng, việc “khôi phục hiện trạng” cho khu vực băi Dầm khi đă có hàng trăm mét khối đất đá đổ xuống, theo nhiều người dân khu vực th́ đúng là chuyện không tưởng, chính quyền xă cần căn cứ vào mức độ vi phạm cũng như các điều khoản trong hợp đồng để xác định biện pháp giải quyết triệt để. Bên cạnh đó, việc đại diện UBND xă khẳng định “Cty Hoàng Oanh chỉ làm thuê cho các hộ” trong khi hàng hóa, biển hiệu của Công ty vẫn nằm ch́nh ́nh trên khu đất băi Dầm cũng khiến dư luận bất b́nh. Thiết nghĩ đă đến lúc chính quyền huyện Đông Anh cần vào cuộc để làm rơ sự việc này.         

Bài, ảnh: Trần Văn