(HNM) - Giải pháp nào để giúp các đối tượng sau cai nghiện trở lại với cộng đồng mà không tái nghiện là vấn đề được nhiều đại biểu Quốc hội bàn đến trong buổi thảo luận tại hội trường sáng qua (16-5). Xung quanh vấn đề này, đại biểu Đặng Văn Khanh, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội cho biết: 

- Trong pḥng, chống tội phạm th́ công tác sau cai nghiện cũng là một vấn đề bởi v́ nó có hai đầu: đầu thứ nhất là nguồn cung cấp, đầu thứ hai là người sử dụng. Như chúng ta đă biết, những đối tượng nghiện ma túy sau khi cai nghiện từ 1 - 2 năm đưa về cộng đồng tái nghiện rất cao nên phải có một giai đoạn đệm là cách ly với môi trường dễ lôi cuốn người ta tái nghiện. Đồng thời cũng mở cho họ được sinh hoạt như người b́nh thường và quan trọng nhất vẫn là tạo cho họ được công ăn việc làm, thu nhập dù ít nhưng cũng chính bằng sức lao động của họ. Đến 1 - 2 năm sau khi chất ma túy trong người họ đă giảm hẳn th́ chính công ăn việc làm đó đưa người ta trở lại với môi trường cuộc sống tốt hơn. Sau khi cắt cơn nên đưa đối tượng đến môi trường làm việc, đây là bước đệm sau cai nghiện để ḥa nhập lại cộng đồng.

- Liệu làm như vậy có tốn kém quá không, thưa ông?

- Có ư kiến của một số đại biểu Quốc hội cho rằng như vậy là tốn kém. V́ thế nên có một chế độ khuyến khích cho các doanh nghiệp (DN) như giảm thuế khi các DN đầu tư vào các trung tâm cai nghiện để tạo ra công ăn việc làm, hoặc nhận những đối tượng sau cai nghiện này về làm.

- Ngoài việc khuyến khích và tạo điều kiện, theo ông, chúng ta c̣n cần có những chế độ hợp lư nào nữa để các DN  tiếp nhận các đối tượng sau cai nghiện vào làm việc?

- Về phía Nhà nước có thể có nhiều cách. Chẳng hạn như cơ sở sản xuất của họ chật hẹp th́ tạo điều kiện mở rộng, hoặc là vấn đề vay vốn, cái này th́ không thể quy định hết được, c̣n tùy thuộc vào từng địa phương. Theo tôi, cũng nên kêu gọi các tổ chức xă hội tham gia một cách mạnh mẽ. Trong cuộc chiến PCMT này, bên cạnh vấn đề xử lư th́ tạo công ăn việc làm cho các đối tượng sau cai nghiện là một vấn đề mà cả xă hội phải tham gia với quan điểm pḥng là chính.

- Vấn đề đặt ra lúc này là các trung tâm đang gặp rất nhiều khó khăn trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng, trong khi họ luôn trong t́nh trạng quá tải, vậy để giải quyết vấn đề này, theo ông phải làm ǵ? Đơn vị nào làm chủ quản là tốt nhất?

- Việc này phải tùy vào t́nh h́nh địa phương, đừng ép buộc nó có một mô h́nh chuẩn như mô h́nh trường phổ thông. Ở các trung tâm lớn như Hà Nội, TP HCM th́ cần có những trung tâm quy mô, bài bản. Chúng ta đang làm thí điểm để đánh giá xem mô h́nh nào là tốt và không tốt. Theo tôi, việc chuyển đổi các mô h́nh ở Hà Nội là phù hợp. Tôi không tán thành với ư kiến kéo dài thời gian cai nghiện ra, nếu như vậy tức là bắt buộc cai nghiện. Theo tôi, nên để Sở LĐTB&XH quản lư là tốt hơn.

- Xin cám ơn ông!

Vũ Thu ghi