Giám sát và trọng tài Nguyễn Xuân Ḥa (thứ 2 từ phải sang) hội ư.  Ảnh: Nguyễn Thế

(HNM) - “Trọng tài (TT) chính Nguyễn Xuân Ḥa đă bỏ sót lỗi 12 dẫn đến công nhận bàn thắng của ĐTLA. Khi đội SHB Đà Nẵng phản ứng bằng cách tự ư dừng trận đấu, TT lại thay đổi quyết định. Tuy việc này là đúng với quy định của Luật Bóng đá, nhưng đă làm cho sự việc trở nên nghiêm trọng hơn” - đó là kết luận của BTC giải công bố chiều 12-5, sau khi xem xét các tư liệu liên quan.

Phút 73 trận SHB.Đà Nẵng - ĐTLA chiều 11-5 (tỷ số trận đấu đang là 1-1), TT Nguyễn Xuân Ḥa công nhận bàn thắng của cầu thủ Gustavo (số 28- ĐTLA). Đội SHB Đà Nẵng phản ứng, không tiếp tục thi đấu. Sau đó, TT chính hội ư với trợ lư và mời 2 đội trưởng đến, thông báo “không công nhận bàn thắng và phạt cầu thủ Gustavo (số 28- ĐTLA) v́ đă phạm lỗi với thủ môn đội SHB Đà Nẵng trước khi ghi bàn thắng”.

Đội trưởng Tài Em (số 10 - ĐTLA) báo cáo lại với lănh đội. Trưởng đoàn Phạm Phú Ḥa (ĐTLA) và HLV trưởng 2 đội đă gặp các giám sát để nghe giải thích về trường hợp thay đổi quyết định của TT. Sau đó, lănh đạo và HLV đội ĐTLA đă chỉ đạo đội ĐTLA tiếp tục thi đấu.  Kết quả: SHB Đà Nẵng thắng ĐTLA 3-2.

Có sự can thiệp của thành viên BTC là ông Mai Đức Chung, các giám sát Trần Văn Thành và Phạm Văn Quang trong việc thay đổi quyết định của TT chính hay không? Về việc này, BTC giải kết luận: Ông Chung và các giám sát không can thiệp vào quyết định cuối cùng của TT, chỉ động viên TT tiếp tục làm nhiệm vụ; giải thích quy định của Luật, động viên hai đội bóng chấp hành và tiếp tục thi đấu. Kết luận của BTC dựa trên băng h́nh trận đấu, báo cáo của Phó trưởng BTC giải Mai Đức Chung, giám sát TT, giám sát trận đấu.

BTC giải đă kiến nghị Hội đồng TT quốc gia, Tiểu ban kỷ luật của giải xem xét và xử lư sự việc.

Thu Minh

Nhận định của Trưởng ban Kỷ luật LĐBĐ Việt Nam Nguyễn Hải Hường: Việc các đội bóng chủ động dừng trận đấu, nguyên nhân chính là nhiều trưởng đoàn không hiểu luật nên đă phản ứng mạnh khi nghĩ rằng đội ḿnh bị TT xử ép. Một số khác hiểu luật nhưng vẫn phản ứng để giải tỏa sức ép và đổ dồn lỗi lên TT, tạo cớ cho HLV, cầu thủ dừng trận đấu mỗi khi có t́nh huống bất lợi - như một sự lựa chọn tối ưu trước sức ép thành tích quá nặng mà lănh đạo và người hâm mộ địa phương đặt lên.   Điều 60.4 và 60.5 Quy định Kỷ luật đă đưa ra khung h́nh phạt rất rộng đối với sai phạm loại này, trong đó nhẹ th́ khiển trách, cảnh cáo, c̣n trường hợp nghiêm trọng có thể bị loại khỏi giải.   Chỉ cần BTC báo cáo sự việc các đội tự ư dừng trận đấu lên Ban Kỷ luật th́ chắc chắn các đội bóng sẽ bị xử phạt.   Đối với quyết định của TT Xuân Ḥa, tôi đă xem t́nh huống đó và việc TT Ḥa không công nhận bàn thắng là đúng. Tuy nhiên, để xảy ra sự việc lộn xộn như thế có lỗi lớn của Xuân Ḥa và anh ta khó tránh khỏi trách nhiệm.   Nếu đúng có sự việc một số thành viên tác động đến TT th́ chắc chắn không chỉ các giám sát (Phạm Văn Quang và Trần Văn Thành) mà ông Mai Đức Chung với vai tṛ Phó trưởng BTC giải cũng sẽ bị kỷ luật. Tuy nhiên, tôi không tin những người dày dạn như ông Chung hay ông Quang lại mắc phải sai sót sơ đẳng đó. TT luôn là người toàn quyền ra quyết định ở các trận đấu. Chúng tôi đă yêu cầu ông Chung và ông Quang cũng như TT Ḥa báo cáo lại toàn bộ sự việc để ra quyết định cuối cùng vào thứ tư tuần này. Nếu các bên khẳng định có tác động đến TT th́ họ khó tránh khỏi trách nhiệm.   Thảo Ly lược ghi