Hôm nay (14/5), theo dự kiến, trưởng ban Kỷ luật LĐBĐ VN Nguyễn Hải Hường sẽ công bố mức án kỷ luật dành cho trọng tài Nguyễn Xuân Hoà trong sự cố trên sân Chi Lăng chiều ngày 11/5 vừa qua. Nguồn tin từ hậu trường cho biết, có thể trọng tài Xuân Hoà sẽ bị treo c̣i 6 trận, hoặc có thể bị treo cho tới khi hết giải.

Tuy nhiên, án phạt này có thể sẽ nặng hơn nữa nếu như trọng tài Xuân Hoà thừa nhận với ban Kỷ luật rằng đă bị ép buộc phải thay đổi quyết định trong trận SHB.ĐN-ĐT.LA. Theo trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường, cá nhân nào bị phát hiện gây sức ép với trọng tài Xuân Hoà cũng sẽ bị nghiêm trị không tha.

Chính GSTT Phạm Văn Quang trực tiếp công bố và giải thích nguyên nhân thay đổi quyết định của TT - Ảnh: Hải Châu

Trong bản báo cáo do BTC giải gửi lên ban Kỷ luật ngày 12/5 vừa qua, mọi lỗi lầm trong sự cố trên sân Chi Lăng đều được thống nhất đổ riệt cho trọng tài Nguyễn Xuân Hoà và bản tường tŕnh của Hoà cũng cho biết như vậy. Thế nhưng, trả lời phỏng vấn báo chí trong ngày 12/5, trọng tài Xuân Hoà lại đưa ra những tuyên bố có nội dung trái ngược, trong đó Hoà khẳng định chính các giám sát đă nói rằng Hoà đă nhận định sai.

Chính v́ thế, trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường sẽ yêu cầu thực hiện một cuộc đối chất giữa 4 người, gồm trọng tài Xuân Hoà, 2 giám sát Phạm Văn Quang, Trần Văn Thành và Phó BTC giải Mai Đức Chung, để làm rơ chân tướng vụ việc.

Chiểu theo luật bóng đá, việc giám sát và BTC giải tác động đến quyết định của trọng tài chính là hoàn toàn sai luật, bởi ngay trong Điều 48 của Quy định về kỷ luật của LĐBĐ VN năm 2008 cũng nêu rơ: "Phạt tiền tối thiểu 4.000.000đ và đ́nh chỉ 4 trận nếu người nào sử dụng vũ lực hoặc đe dọa để gây sức ép với một quan chức trận đấu khiến người bị gây sức ép phải thực hiện một hành vi nhất định hoặc ngăn cản quan chức đó thực hiện hành vi một cách tự do".

Tuy nhiên, nếu để trọng tài Xuân Hoà nói rằng "bộ ba" giám sát và đại diện BTC giải đă ép Hoà "bẻ c̣i" trên sân Chi Lăng, th́ đồng nghĩa với việc thành viên của BTC giải đă tự vi phạm quy định do chính họ đặt ra và LĐBĐ VN có nguy cơ bị phạt nặng nếu như AFC hay FIFA được báo cáo về vụ việc này.

Thế nên, việc LĐBĐ VN t́m mọi cách để ém nhẹm sự cố trên sân Chi Lăng theo hướng quy toàn bộ trách nhiệm cho trọng tài Xuân Hoà là điều có thể hiểu được. Nói như chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi th́ nghe qua TV không thấy các giám sát nói ǵ với trọng tài Xuân Hoà.

Với cách phát ngôn như vậy th́ dù có thực hiện cuộc đối chất cũng chưa chắc đă t́m được chân tướng sự việc, bởi "khẩu thiệt vô bằng" và nếu cả 2 giám sát cùng phó BTC giải Mai Đức Chung khẳng định rằng họ không gây sức ép với trọng tài Xuân Hoà th́ Hoà muốn nói điều ngược lại cũng khó.

Nói chung, mọi chứng cứ đều đang chống lại trọng tài Xuân Hoà và sẽ không ngạc nhiên nếu như chỉ duy nhất ông vua sân cỏ này phải chịu án kỷ luật trong sự cố trên sân Chi Lăng.

V.P/VNN