2 giám thị Viện ĐH Mở Hà Nội đă mắc phải hàng loạt sơ suất, dẫn đến những bức xúc cho gia đ́nh và người nhà thí sinh Lê Thanh Huyền. Ảnh minh họa-VNE

(HNMO) – Thí sinh Lê Thanh Huyền, dự thi vào Viện ĐH Mở Hà Nội trong đợt I kỳ thi ĐH,CĐ năm 2008 cho rằng giám thị đă đánh mất bài thi của ḿnh và không cho thi 2 môn sau. Tuy nhiên, ngày 14-7, ông Phạm Minh Việt, Chủ tịch HĐTS Viện ĐH Mở HN cho biết thí sinh này đă phản ánh sự việc thiếu trung thực.

Ngày 10-7, thí sinh Lê Thanh Huyền (SBD MHN 05774, pḥng thi 147) dự thi vào khối A, ngành Điện tử- Thông tin, Viện ĐH Mở Hà Nội đă có đơn kiến nghị gửi nhiều cơ quan báo chí.

Trong đơn này, Huyền tŕnh bày sự việc: “Ngày 4-7, sau khi em dự thi xong môn Toán, em đă nộp bài và kư xác nhận nộp bài. Nhưng khi  đến dự thi môn Lư, th́ cô giám thị 2 trông thi môn Toán t́m gặp và thông báo không t́m thấy bài thi của em. Sau đó cô nói rằng em bị lập biên bản và không cho thi hai môn sau. Nhưng cô không cho em xem biên bản đ́nh chỉ mà chỉ nói lời xin lỗi và có yêu cầu em kư vào biên bản mà nội dung nói là em không nộp bài nhưng em không kư”

Ngày hôm sau, theo chỉ dẫn gia đ́nh, Huyền đă tới cơ sở I của Viện Đại học Mở Hà Nội tại B101 đường Nguyễn Hiền. “Thầy trực ban ở đó hoàn toàn phủ nhận việc và nói tại sao em lại tin lời giám thị. Sau đó, em gặp Chủ tịch HĐ thi th́ thầy bảo việc của em chưa được xác nhận và yêu cầu em chờ đợi” - Huyền cho biết.

Tuy nhiên, đến thời điểm mà Huyền gửi đơn thư kiến nghị là ngày 10-7 th́ vẫn chưa nhận được một lời giải thích và thông báo về việc này.

Thực hư vụ việc này ra sao, ngày 14-7, P.V HNMO đă có buổi làm việc với  chủ tịch HĐTS Viện ĐH Mở Hà Nội Phạm Minh Việt.

Về phía 2 giám thị, kể từ buổi thi thứ 3 (sáng 5-7), đă được điều chuyển sang làm nhiệm vụ khác, rút về thường trực hội đồng. Hiện 2 giám thị này đang trong kỳ nghỉ nên ngay khi họ đi làm trở lại, trường sẽ lập hội đồng xử lư.  Theo ông Việt, việc xử lư kỷ luật phải b́nh tĩnh, không được gấp gáp. Nhẹ th́ 2 giám thị này sẽ bị khiển trách, đ́nh chỉ không cho tiếp tục coi thi ở những kỳ tuyển sinh sau, c̣n nặng  th́ buộc thôi việc

Giám thị mắc hàng loạt sơ suất

Ông Việt cho biết, sau khi nghe báo cáo sự việc, ngày 7/7, Viện ĐH Mở đă triệu tập cuộc họp với 2 giám thị  Nguyễn Thị Thanh Tâm, Nguyễn Thị Lộc và ông Đỗ Hoàng Tiến, điểm trưởng điểm thi số 7. Tại buổi làm việc này, 2 giám thị đă tường tŕnh sự việc như sau:

Trong lúc thu bài thi môn Toán, khi thí sinh Huyền lên nộp bài th́ trùng với 2 thí sinh khác, giám thị này đă sơ suất khi để cả 3 thí sinh cùng kư. Tuy nhiên, lúc kiểm tra lại, phát hiện thấy thí sinh số 3, tức Lê Thanh Huyền, không có bài cũng không ghi số tờ, liền hỏi xem thí sinh  này đâu th́ em đă ra khỏi pḥng. Một nhóm thí sinh khác cũng đứng dậy nộp bài nên 2 giám thị lại tiếp tục nhiệm vụ của ḿnh.

“Điểm sơ suất là 2 giám thị này đă quên mất nhiệm vụ phải lập biên bản về trường hợp này trước sự chứng kiến của một số thí sinh thi cùng pḥng. Sau khi sự việc xảy ra họ mới chạy lên pḥng hội đồng báo cáo. Hội đồng hướng dẫn là phải làm biên bản ngay. Lúc này biên bản mới được lập có  chữ kư của 2 giám thị và chủ tịch Hội đồng” – Ông Việt cho biết. Để thêm yên tâm, giám thị số 2 tiếp tục mắc sai phạm là  tự tay ghi số 0 vào phấn số tờ thi nộp của thí sinh Thanh Huyền.

Thí sinh phản ánh nhiều điều thiếu trung thực

Theo HĐTS Viện ĐH mở Hà Nội, thí sinh Huyền đă phản ánh một số điều thiếu trung thực. Cụ thể, thí sinh bảo thầy cô cấm không cho thi buổi chiều cho nên em phải về nhưng thực tế không phải vậy v́ em không vào pḥng thi của ḿnh. 2 giám thị của pḥng thi này trong buổi ch́êu đă gọi tên nhưng không thấy em có mặt.

Tiếp đó, không có chuyện vào buổi chiều, khi em đến, giám thị  đưa biên bản, bắt em kư xác nhận đă bị mất bài thi. Biên bản này không hề có. Ông Đỗ Hoàng Tiến, điểm trưởng, điểm thi số 7 cũng xác nhận, Hội đồng điểm thi không đ́nh chỉ thi bất cứ thí sinh nào trong cả kỳ thi: “Chúng tôi xác định thí sinh SBD 05774 không nộp bài vào buổi thi thứ nhất và bỏ thi 2 buổi sau”

Trả lời câu hỏi vậy tại sao thí sinh Huyền không thi nhưng buổi ch́êu vẫn đến điểm thi, ông Việt cho rằng: “Việc đến thi là gia đ́nh đèo đi đến c̣n thí sinh phải t́m ra lư do là tại sao ḿnh không thi tiếp nữa, tại sao ḿnh không nộp bài để giải thích với gia đ́nh...”

Giải thích về việc giám thị Nguyễn Thị Thanh Tâm về nhà thí sinh bàn hướng giải quyết vụ việc ngay buổi chiều ngày 4-7, ông Việt cho biết, sau khi kết thúc giờ thi, người nhà thí sinh này đă chờ ở cửa và “bắt” giám thị theo về nhà ḿnh. Giám thị này do “ngờ nghệch” nên đă đi theo. Khi người nhà bắt cô kư vào biên bản xác nhận làm mất bài thi của Huyền, cô đă không kư và đi về

“2 giám thị này có lỗi, nhưng không lớn đến mức phải nói dối chúng tôi. Hội đồng tuyển sinh của trường đă họp vài lần và kết luận  vấn đề chỉ là thí sinh thiếu trung thực. Không nên đặt vấn đề đôi co giữa thí sinh và thầy giáo. Chúng tôi không có ǵ để che dấu. Sự việc này chúng tôi đă có văn bản gửi lên Bộ, chờ hướng xử lư” – Ông Việt nói

Về phía Bộ GD-ĐT, ông Trần Bá Giao, Chánh thanh tra Bộ cho biết, Bộ cũng đă nhận được báo cáo của trường nhưng báo cáo quá ngắn, sơ sài và trường không có ư kiến ǵ với Bộ để xử lư việc này. Ông Giao nhận định, sự việc này cũng rất khó xử v́ thí sinh đă bỏ thi 2 môn tiếp theo. Bộ sẽ t́m hiểu và điều tra khi nhận được đơn của thí sinh gửi lên.

“Quan trọng nhất là phải làm sao cho một con người phải học được bài học về sự trung thực trong giải quyết mọi việc” - ông Việt kết luận vấn đề.

Triệu Hoa