(HNM) - Cuối cùng th́ một vụ việc làm tốn khá nhiều giấy mực của báo chí và sự bàn luận phê phán, lên án hết sức sôi nổi của dư luận cũng đến hồi kết.

Cảm nhận ban đầu, chủ yếu qua các bản tin ngắn đăng trên báo chí, dư luận cho là hài ḷng với kết cục câu chuyện đoạn băng ghi h́nh quan hệ t́nh dục ngoài hôn nhân của Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh bị tung lên mạng internet.

Hội đồng xét xử sau khi cân nhắc, đă đưa ra mức án, có thể gọi là “đủ mức giáo dục và răn đe”: Nguyễn Hữu Tài, 24 tuổi, sinh viên trường Đại học FPT bị tuyên phạt 30 tháng tù; Vơ Thanh Hiệp, 26 tuổi, cùng là sinh viên trường Đại học FPT và Vũ Thị Thùy Linh, 22 tuổi, sinh viên trường Đại học dân lập Thăng Long bị tuyên mức án 24 tháng tù; Nguyễn Thu Linh, 22 tuổi, học viên Trung tâm đào tạo thời trang Luân-đôn, Hà Nội bị tuyên phạt 20 tháng tù. Cả 4 thanh niên trên do phạm tội lần đầu, tuổi đời c̣n trẻ, khai báo, nhận tội khá thành khẩn và nói chung đều có nhân thân tốt, nên được hưởng sự khoan dung của pháp luật, chỉ phải chịu án treo.

Hành vi của họ đúng là đă gây ra hậu quả xấu cho xă hội, xứng đáng bị trừng phạt, nhưng pháp luật và xă hội cũng muốn họ sớm tự cải tạo để trở nên người tốt. Một bản án có giá trị cảnh cáo, răn đe, nhưng cũng đầy tính nhân đạo và giáo dục đă được thực thi.

Nhưng dư luận không thể không quan tâm: Thế c̣n hai nhân vật chính, tự “làm ra” hành vi đồi trụy, rồi tự quay cảnh quan hệ t́nh dục ngoài hôn nhân là Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh th́ được “hưởng” ǵ từ phiên ṭa nghiêm minh này?

Dư luận phần nào cảm thấy thỏa đáng với những lời “tuyên” ngoài bản án của chủ tọa phiên ṭa Ngô Thị Yến: V́ đây là vụ án xử các hành vi trái với đạo đức và thuần phong mỹ tục, nên phiên ṭa buộc phải xử kín. Chủ tọa phiên ṭa đă có nhận xét khá xác đáng, rằng ṭa không triệu tập Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh v́ xác định họ không phải là nạn nhân, và cũng v́ trong quá tŕnh điều tra chỉ xác định họ là những người “sản xuất” ra đoạn video đồi trụy, chứ chưa xác định được họ có hành vi tán phát, nên họ chỉ bị lên án về mặt đạo đức, về lối sống buông thả, trái với thuần phong mỹ tục.

Như thế cũng là đúng! Bởi hai nhân vật này mới chính là sự khởi đầu của vụ việc. Hành vi của Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh tuy không bị xử lư về pháp luật, nhưng cũng đáng bị phê phán, lên án về mặt đạo đức. Dù chỉ bằng lời “tuyên” ngoài phiên ṭa của vị chủ tọa, nhưng nếu như khía cạnh này bị bỏ qua th́ chắc rằng dư luận xă hội cũng sẽ “xử” họ về mặt đạo đức.

Thiết nghĩ, cả hai sự lên án trên, một thông qua lời tuyên trong bản án; một thông qua lời “tuyên” ngoài bản án, tổng hợp lại, thành bản án chung mà xă hội dành cho họ, cũng là xứng đáng.

Sau phiên ṭa, dư luận, gia đ́nh, nhà trường, cơ quan sẽ là những nơi tiếp tục quan tâm giám sát, giáo dục để họ trở nên những người tốt. Và hơn ai hết, chính họ phải tự cải tạo, giáo dục ḿnh.

Minh Dân