(HNM) - Rất nhiều người dân đă bày tỏ sự bất b́nh ngay sau khi nghe thông tin ông Ngô Quang Kiệt, Tổng Giám mục Hà Nội phát biểu tại cuộc làm việc với Chủ tịch UBND TP Hà Nội ngày 20-9 rằng, ông "cảm thấy rất nhục nhă khi mang Quốc tịch Việt Nam" (bản tin thời sự Đài THVN 19h ngày 20-9).

Ngay tối nay, chúng tôi đă ghi nhận được hàng loạt ư kiến của người dân Hà Nội và nhiều địa phương khác về việc này, cũng như về những hành vi sai trái của Toà Tổng Giám mục Hà Nội trong thời gian gần đây liên quan đến khu đất 42 Nhà Chung.

Ông Lê Đức Lễ, nhà A2, KTT Bắc Nghĩa Tân, Cầu Giấy, Hà Nội: Ông ta đă quên gốc gác của ḿnh

Tôi rất bất ngờ khi nghe lời phát biểu kỳ lạ của ông Ngô Quang Kiệt. Tại sao một người sinh ra ở Việt Nam, có cha có mẹ, ông bà tổ tiên Việt Nam lại có thể nói một lời như vậy.

Hơn nữa ông ta lại là một người có danh có giá trong xă hội (Tổng Giám mục giáo phận Hà Nội), một người lẽ ra từng cử chỉ, lời nói phải khiến người dân thường như chúng tôi nể phục, quư mến. Ông ta đă quên gốc gác của ḿnh. Một người quên gốc gác của ḿnh th́ không chỉ bất hiếu (đối với tổ tiên của ḿnh) mà c̣n tự đánh mất chính ḿnh. Tôi lấy làm tiếc cho ông ta. Tôi nghĩ những giáo dân có tâm, có đức, có hiểu biết thật khó có thể chấp nhận một người "chăm chút tinh thần" cho ḿnh như vậy.

Chị Vũ Thị Nga, pḥng 505, nhà D, KTT Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội: Hăy quay đầu trước khi quá muộn

Cả gia đ́nh tôi đă lắc đầu và ngao ngán sau khi nghe thông tin đó về ông Kiệt. Thật khó hiểu một người như ông ấy lại có thể nói như vậy. Một người có tâm địa không c̣n trong sáng, không c̣n đủ sáng suốt nữa. Liệu ông ấy c̣n xứng đáng là người Việt Nam? Mà nếu như vậy, th́ ông ta thuộc về đâu trong thế giới này? Lời nói của ông Ngô Quang Kiệt càng thể hiện rơ hành vi mà Toà Giám mục trong thời gian qua ḥng đ̣i lại khu đất số 42 Nhà Chung là có động cơ xấu, không mang tính xây dựng và rơ ràng là không xuất phát từ cái tâm trong sáng của những người có đạo. Nếu là người có tâm, có tính xây dựng, th́ chắc hẳn họ sẽ nhận khu đất khác mà TP Hà Nội đă bố trí cho họ thay v́ tiếp tục gây rối, cố t́nh đ̣i lại khu đất 42 Nhà Chung, nay đă được quy hoạch thành công viên phục vụ nhân dân. Tôi mong ông Kiệt, nếu c̣n chút lương tri, hăy quay đầu trước khi quá muộn.

Anh Nguyễn B́nh Lộc, thôn Yên Nội, xă Chấn Hưng, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc: Tôi rất giận dữ!

Tôi cảm thấy rất giận dữ. Ông Kiệt đă xúc phạm tôi và cả dân tộc Việt Nam, hơn 80 triệu người luôn tự hào là người Việt Nam, được mang Quốc tịch Việt Nam. Tôi từng chiến đấu ở chiến trường Tây Nam, bao đồng đội của tôi đă hy sinh ở đó để giành độc lập cho dân tộc, để con cháu sau này được mang Quốc tịch nước Việt Nam độc lập. Và nay tất cả đă thành hiện thực, đất nước đang phát triển đi lên, dẫu ai cũng biết là c̣n rất nhiều khó khăn. Nhưng mỗi người dân đều cần tự nhủ phải góp sức ḿnh để xây dựng đất nước. C̣n ông Ngôn Quang Kiệt? Ông đă làm được ǵ cho đất nước này, ngoài những việc mà ông đă xúi giúc giáo dân gây rối, gây khó dễ cho chính quyền TP Hà Nội, vốn đang phải tập trung rất nhiều vào việc xây dựng và phát triển Thủ đô, trái tim của cả nước. Ông ta không xứng đáng làm Tổng Gám mục, không đáng được tiếp tục giảng đạo cho giáo dân nghe...

Bà Hải Thanh, xă Thanh Lang, Thanh Hà, Hải Dương: Bây giờ th́ tôi hiểu tại sao giáo dân lại hành động như vậy

Giáo dân dưới sự hướng đạo của một người như ông Ngô Quang Kiệt làm sao có thể suy nghĩ và hành động mang tính xây dựng đất nước được? Một người trong tâm đă không c̣n là người Việt Nam th́ làm sao có thể yêu và xây dựng Việt Nam được. Bây giờ th́ tôi hiểu tại sao giáo dân lại hành động như từng xảy ra ở số 42 Nhà Chung hồi đầu năm 2008 và hiện nay. Tôi cảm thấy xấu hổ thay cho người thân của ông Kiệt. Tôi tin là những giáo dân từng nghe ông Kiệt giảng đạo hoặc đứng lễ cầu nguyện sẽ cảm thấy ông ta đă làm hoen ố những h́nh ảnh tốt đẹp của công giáo, ông ta không xứng đáng làm người chăn dắt họ. Những giáo dân nên suy nghĩ kỹ trước khi nghe những lời của ông Kiệt.

Ông Nguyễn Đỗ Được, thôn An Lạc, xă Trung Giă, Sóc Sơn, Hà Nội: Họ đă không v́ cái chung

Trong khi cả nước đang cố gắng lao động, sản xuất với ước mơ xây dựng đất nước ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn th́ ông Ngô Quang Kiệt cùng nhiều giáo dân, kể cả linh mục nhà thờ Thái Hà lại bỏ lao động, sản xuất để đi gây rối trật tự xă hội, phá vỡ cuộc sống yên b́nh của người dân. Nếu họ thực sự có tấm ḷng xây dựng đất nước, v́ cái chung th́ họ đă nhận đất mà TP đă chỉ định giao cho cho họ sử dụng, thay v́ cứ cố t́nh đ̣i lại khu đất 42 Nhà Chung vừa được quy hoạch để xây dựng công viên. Tôi nghĩ ở khu vực phố Nhà Chung, Hàng Trống, Lư Quốc Sư... người dân sống trong không gian rất chật chội. Một công viên ở gần đó sẽ là một lá phổi xanh giúp cuộc sống của người dân tốt hơn. Làm sao những người có đạo lại tham lam và ích kỷ đến mức cố gắng đ̣i bằng được khu đất đó. Phải nói rằng họ rất quá đáng đến mức không chịu được.

Ông Nguyễn Chiến Thắng, Nhà 191, Thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên: Đúng là "lộ rơ tim đen"

Tôi đă đọc bài "lộ rơ tim đen" trên báo Hànộimới cách đây ít lâu. Đến hôm nay, nghe lời ông Ngô Quang Kiệt nói th́ mới thấu hiểu "tim đen" là thế nào. Đúng là ông ta đă lộ rơ tim đen. Khi "tim" người ta "đen" th́ hành động của người ta làm sao mà trong sáng cho được. Tôi cho rằng, giáo dân sẽ hiểu ra là họ đang được chăn dắt bởi một người như thế nào. Giáo dân theo đạo bằng cái tâm trong sáng của ḿnh sẽ không bao giờ c̣n có thể tiếp tục nghe lời của một người như ông Ngô Quang Kiệt.

Bà Hà Thu Lan, phường Trúc Bạch, Ba Đ́nh, Hà Nội: Lời nói của ông Ngô Quang Kiệt đúng như hành động ông ta đang làm

Lời nói và hành động của ông Kiệt liên quan đến khu đất 42 Nhà Chung có thể thấy là rất thống nhất. Chỉ có điều qua lời nói khiến bất kỳ ai là người dân Việt Nam cũng phải bất b́nh. Hôm nay th́ nhiều người mới hiểu rơ là ông Ngô Quang Kiệt chỉ đạo giáo dân cố t́nh đ̣i khu đất là có động cơ bất chính, xấu xa thế nào. Đạo thường làm người ta đẹp lên, trong sáng, bao dung, bác ái hơn. Nhưng dường như ông ta th́ lại hoàn toàn ngược lại: u tối, ích kỷ và xấu xa. Tôi mong những giáo dân cẩn trọng khi hành động theo những người như ông Ngô Quang Kiệt, nếu không họ sẽ không chỉ làm xấu h́nh ảnh của Đạo mà c̣n sẽ tự đánh mất chính ḿnh.

Bà Lư Thị Miện, số 6 Lê Thánh Tôn, phường Phan Chu Trinh, Hoàn Kiếm, Hà Nội: "Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt đáng ra phải gương mẫu"

- Nhà nước Việt Nam có luật pháp và mọi người đều phải tuân theo pháp luật, kể cả đức Tổng Giám mục Ṭa Hà Nội. Qua truyền h́nh và các phương tiện thông tin đại chúng, tôi thấy rằng: Việc đ̣i đất cho nhà thờ, kích động giáo dân gây khó khăn cho chính quyền, cản trở việc xây dựng  công viên cây xanh, nhà thư viện... của Ṭa Tổng Giám mục Hà Nội là không đúng với pháp luật Việt Nam cần phải lên án. Là người chăn dắt con chiên, đứng đầu giáo phận Hà Nội, đáng ra Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt phải gương mẫu, không thể làm trái luật pháp, nhưng trên thực tế ông ta lại làm ngược lại. Trong và sau kháng chiến có biết bao người đă hiến nhà cửa, đất đai, tài sản... cho Nhà nước mà không hề đ̣i lại, vậy liệu Đức Tổng Giám mục có thấy xấu hổ khi cố t́nh đ̣i Nhà nước trả lại mảnh đất đă giao cho Nhà nước từ lâu, nhất là khi bây giờ mục đích sử dụng của nó đang được dành cho một công tŕnh phúc lợi cần thiết với cộng đồng dân cư? Phải chăng đằng sau việc đ̣i đất là có ư đồ cá nhân ǵ?

Bạn Tuấn Anh, Hà Nội, emai: tuananh162@yahoo.com:

- Ông Ngô Quang Kiệt có c̣n là công dân Việt Nam nữa hay không, mà khi ra nước ngoài lại dám bảo "cảm thấy nhục nhă v́  cầm tấm hộ chiếu Việt Nam". Tại sao ông ta đă làm đến chức Tổng Giám mục mà c̣n phát ngôn thiếu suy nghĩ như vậy?

Anh Nguyễn Xuân Luận, 28 tuổi, thôn Châu Mai, xă Liên Châu, Thanh Oai (Hà Nội):

"- Đất nước đă trải qua biết bao đau thương v́ mấy cuộc chiến tranh. Trong ḍng chảy lịch sử, hàng triệu người Việt Nam đă không tiếc máu xương, hy sinh thân ḿnh để bảo vệ Tổ quốc, giành tự do, độc lập. Vậy mà ông Ngô Quang Kiệt, một linh mục người Việt Nam lại coi rẻ Đất nước, phát ngôn rằng "ông cảm thấy nhục nhă v́ cầm tấm hộ chiếu Việt Nam". Không thể chấp nhận được một ông Tổng Giám mục lại có suy nghĩ như vậy. Ông ta không xứng đáng là công dân Việt Nam. Một linh mục như thế tại sao các giáo dân vẫn tin theo?".

Nhóm PV Nội chính và Điện tử